lunes, 19 de febrero de 2007

M&M

Me he dado cuenta que mis entradas pueden llegar a ser estereotipadas. "¿Cómo?", se preguntarán. Pues verán, por una parte siempre hago preguntas poniéndome en sus zapatos como esa que les acabo de poner que a fin de cuentas yo termino contestándome. Por otra parte, siempre empiezo explicando el título y diciendo las cosas que no deben imaginarse al leerlo. Por ejemplo ahora, ¿qué les viene a la cabeza cuando ven M&M?. Chocolates, ¿cierto? Pues no se imaginen eso que mi entrada no habla de chocolates. "¿No?¿Entonces por qué pusiste ese título?", me reclamarán. Y yo les digo que ese título significa "Mujeres & Mingitorios".

Resulta que el pasado Jueves 15 de Febrero fue el cumpleaños 16 de mi hermano Esteban, y fuimos a festejarlo a un restaurante llamado "El Rincón Gaucho". Mientras estaba esperando a que me trajeran mi comida (filete de avestruz ^^) estaba reflexionando sobre un tema extraño:

¿CON QUÉ FRECUENCIA UNA MUJER VE UN MINGITORIO?

Pero luego rectifique mentalmente mi pregunta y dije: "Bien, si excluimos a las mujeres de la limpieza, ¿con qué frecuencia ve una mujer promedio un mingitorio que no sea en fotos, ni revistas, ni televisión ni Internet? Vamos, un mingitorio real". Y en mi cabeza estuvo dando vueltas este tema todo el día. Llegué a pensar que cómo es posible entonces que las mujeres conozcan los mingitorios. Cuándo comenté esto con Fermín al día siguiente el me dijo: "Si, yo creo que es mas probable que una mujer sea testigo de un homicidio a que vea un mingitorio". Y creo que no está tan alejado de la realidad. Comenzaré a preguntarle a varias mujeres sobre esto. Es un tema que podría dar para mucho xDD... ¿O es que acaso hablar de mingitorios con mujeres es un tema tabú?.

Ah, este mismo día Fermín me andaba diciendo su teoría de la dinámica de redes sociales, pero le dije que ya la había leído en un lado y había visto un programa que hablaba sobre eso hace ya un tiempo. Creo que debería esforzarse por presentar propuestas originales de ideas. ¡Nos vemos!

P.D. Gears of War es genial, aunque no es original... es como una idea de Fermín. Pero con la excepción de que Gears of War es genial xD... Ya les contaré después porque digo esto.

viernes, 9 de febrero de 2007

Ideas

¿Por qué nadie se pasaba nunca por mi espacio de MSN? Creo saber la respuesta. Quizá era porque siempre escribía mucho: para contar pequeñas cosas escribía entradas inmensas. Y por momentos llegué a alegrarme cuando de repente escribía entradas concisas y cortas, pero ahora deseo volver al anterior camino. "¿Cuál? ¿Volver a MSN Spaces?", se preguntarán. ¡Por supuesto que no! Me refiero a volver a escribir entradas largas; tan largas que a la gente le de flojera leerlas, tan largas que a los navegantes del ciberespacio que lleguen por esporádica coincidencia a este blog les duelan los ojos de ver más texto junto que en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, tan largas que la Lista de Schindler solamente se equiparará a las conclusiones de mis entradas. A partir de hoy, y en vista de que colaboro en otro blog (http://randomteam.blogspot.com), creo que no abriré mi blog al público y solo lo dedicaré a mi eterna exploración de mis dilemas existenciales. Bien, y haciendo hincapié en eso que dije de "más texto junto que en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos", es por eso que esta entrada no se dividirá en párrafos. "¡Los libros de la Biblioteca se dividen en párrafos!", me reclamarán, y tiene razón. Y creo que yo también tengo razón en argumentar que, la división en párrafos de los libros solamente tiene como objeto reducir el espacio útil de escritura. Si, yo se que me reclamarán que es cansado leer algo de corrido y sin espacios, ¿verdad?. Pero los invito a que se pongan a pensar lo siguiente: ¿Cuánto papel se ahorraría al imprimir 29 millones de libros sin la división por párrafos?. 29 millones de libros de la mencionada Biblioteca del Congreso, aunque obviamente hay más bibliotecas repartidas a lo largo del planeta. "Mírenlo, ahora se cree ecologista", dirán. Tal vez tengan razón, pero hay otra cosa... a decir verdad no es solo una, es una lista: 1) Los libros serían más baratos; 2) Habría más madera para que los indigentes hicieran buenas casas, no chozas de laminas o cartón; 3) El precio de la tortilla no hubiera aumentado; 4) Las credenciales de elector no serían grises y 5) George W. Bush no hubiera siquiera imaginado en sus sueños más retorcidos ir a invadir Afganistán e Iraq. ¿Quieren que les explique el porqué de todas estas aseveraciones? Sencillo: 1) Al tener más información en menos papel es como si te estuvieran vendiendo un libro de menos páginas; 2) Es obvio, al no usar la madera para producir pulpa de papel se tendría más reservas de este recurso en todo el mundo, la oferta sería mucha y la demanda reduciría, y por ende el precio también reduciría. Los indigentes podrían comprar cuando menos la cantidad de material suficiente para hacer cálidas y comfortables casas de madera que tal vez pudieran llegar a ser mayores en espacio habitable que las asquerosas pocilgas en las que viven en la actualidad; 3) Si existiera incluso un excedente suficiente para olvidarse del petroleo, olvidarse del etanol, se volverían al carbón vegetal como combustible. Sin investigaciones con maíz para producir etanol, el precio de la tortilla jamás hubiera aumentado; 4) En realidad este y el siguiente punto son estúpidos y sin sentido. Bueno, creo que ya me está venciendo el sueño. Los dejo con una de mis frases: "Si el hubiera existiera todos seríamos perfectos". Si es que han llegado hasta esta parte, ojalá hayan disfrutado de esta reflexión. Fin de la entrada.

lunes, 5 de febrero de 2007

Las nenas lloronas

Bien, resulta que ayer fuí al cine a ver Apocalypto. Como sabrán (o no sabrán) me da una enorme hueva ir al cine a ver una película, pero el caso es que tenía que ver ésta porque me la encargaron de tarea para Multiculturalidad. Y pues, el título de esta entrada lo pongo en referencia a las tipas que se sentaron a un lado de mí (yo estaba en una orilla y ellas a mi derecha).

-----ATENCIÓN: ESTA ENTRADA CONTIENE SPOILERS-----

Desde el principio de la película, cuando cazan al tapir y muerden sus testículos, las dos chavas estaban asqueadas, volteando hacia todos lados y tapandose los ojos como si se tratara de una película de terror. En el desarrollo de la película, cada vez que una flecha acertaba, una lanza perforaba a alguien o un cuchillo de obsidiana era encajado para remover el corazón de un sacrificado, ellas soltaban grititos y estaban comentando sobre lo asqueroso y bárbaro que era eso.

-----¡LOS SPOILERS NO TERMINAN AQUÍ!-----

Una de ellas hacía preguntas y comentarios demasiado estúpidos a la otra, tales como:
-¿Por qué agarró el sapo?
-¿Que idioma hablan?
-¿Por qué viven cómo indios?
-¡Que nombres tan tontos tienen!

-----AL FIN, HAN TERMINADO LOS SPOILERS-----

Comprenderán mi frustración. De haber tenido palomitas o cualquier otro dulce les hubiera aventado basuritas a lo largo de la película. Además, me pisaron al salir ¬¬...
Asi que les doy un consejo, LA PELÍCULAS DIRIGIDAS POR MEL GIBSON NO SON PARA NENAS LLORONAS que temen a la sangre y a la tortura.